En diálogo con el licenciado Ariel Sayas en Radio News Misiones, el diputado provincial Dr. Rafael Pereyra Pigerl, expresó sus firmas reservas respecto a las intenciones de la vicepresidenta Victoria Villarruel de iniciar causas judiciales contra civiles por crímenes cometidos durante la última dictadura militar en Argentina.
El legislador por el Frente Renovador de la Concordia, Rafael Pereyra Pigerl, destacó la complejidad jurídica y la impracticabilidad de tales acciones en el contexto actual y abordó la cuestión desde una perspectiva jurídica, subrayando la importancia de tratar con seriedad y rigor los temas vinculados a la dictadura.
“No se puede tocar con tanta liviandad algunas cuestiones que vienen de la historia de la Argentina reciente, 40 años, poco tiempo, la historia más doliente para los argentinos”, sostuvo el abogado especialista en Derechos Humanos.
Recordó que es “una historia de un terrorismo de Estado donde se generaron secuestros, violaciones, desapariciones forzadas, homicidios y muchas apropiaciones de niños” y señaló que la persecución de estos crímenes debe basarse en una comprensión clara de las categorías jurídicas involucradas.
Según el profesional del Derecho, los delitos cometidos durante la dictadura, calificados como de lesa humanidad, tienen un carácter especial que los distingue de los crímenes comunes. “Cuando el delito es cometido desde el Estado, como ocurrió en el terrorismo de Estado en nuestro país, se transforma en de lesa humanidad, o, si fuera más gravoso, como en el caso del nazismo, en genocidio,” explicó Pereyra Pigerl.
El legislador subrayó que la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad se basa en su origen estatal y la necesidad de garantizar que los responsables sean llevados ante la justicia, sin importar el tiempo transcurrido. “Son las dos figuras internacionales, por eso se refieren a la imprescindibilidad. La desaparición forzada es el único delito ordinario que tenemos en nuestro código penal que se califica como lesa humanidad en una democracia,” indicó.
En relación a las intenciones de Villarruel de perseguir a civiles, Pereyra Pigerl se mostró crítico, considerando que tales acciones serían inviables y desproporcionadas. “Reitero, siempre uno puede hablar con los argumentos que di, es inviable, total y absolutamente,” afirmó al referirse a las intenciones de Villarruel. En su opinión, la posibilidad de juzgar delitos que no se relacionan directamente con la estructura estatal del terrorismo de Estado es inaplicable y contraproducente.
El diputado también hizo referencia a la realidad social y económica del país, argumentando que hay problemas más urgentes que deberían ser abordados. “Hay temas urgentes para los argentinos y vemos cada vez más cuestiones que tapan la realidad social y económica, sobre todo la pobreza y la indigencia,” señaló. En este sentido, Pereyra Pigerl denunció que las propuestas de Villarruel podrían desviar la atención de problemas actuales y profundizar divisiones en la sociedad.
Además, el legislador puso en valor los esfuerzos realizados en Misiones en relación con los juicios por delitos de lesa humanidad. “En Misiones hubo juicios por delitos de lesa humanidad y se establecieron las responsabilidades principales,” afirmó. “Creo que esos expedientes, esas filmaciones de los juicios históricos tienen que ser declarados como patrimonio histórico y cultural del pueblo misionero.”
Pereyra Pigerl concluyó su intervención destacando que la justicia debe centrarse en avanzar con claridad y responsabilidad, sin retroceder a épocas que ya se han juzgado y prescripto. “La justicia debe avanzar, no quedarse estancada. Los crímenes que se cometieron deben ser abordados dentro del marco legal vigente, sin inventar procesos que están prescriptos,” concluyó.