{"id":37825,"date":"2025-11-26T20:21:39","date_gmt":"2025-11-26T23:21:39","guid":{"rendered":"https:\/\/radionewsmisiones.ar\/site\/?p=37825"},"modified":"2025-11-26T20:21:43","modified_gmt":"2025-11-26T23:21:43","slug":"denuncia-de-abogados-contra-juez-de-apostoles-solicitan-sumario-disciplinario-por-gravedad-institucional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radionewsmisiones.ar\/site\/provinciales\/denuncia-de-abogados-contra-juez-de-apostoles-solicitan-sumario-disciplinario-por-gravedad-institucional\/","title":{"rendered":"Denuncia de abogados contra Juez de Ap\u00f3stoles: Solicitan sumario disciplinario por \u00abGravedad Institucional\u00bb"},"content":{"rendered":"\n

La Comisi\u00f3n Directiva del Colegio de Abogados de la Provincia de Misiones ha elevado una denuncia de \u00abgravedad institucional\u00bb ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Misiones, solicitando la formaci\u00f3n de un Sumario Disciplinario contra el Dr. Juan Manuel Lezcano<\/strong>, Magistrado a cargo del Juzgado de Fuero Universal de la ciudad de Ap\u00f3stoles. La solicitud se fundamenta en supuestas faltas de \u00abRESPETO y DECORO\u00bb que, seg\u00fan el Colegio, atentan contra la seriedad del cargo y la imparcialidad exigida. Por su parte, el Juez Lezcano respondi\u00f3 al STJ desestimando las acusaciones y defendiendo la alta productividad de su juzgado.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
FOTO: Dr. Juan Manuel Lezcano<\/strong> (Juez de Primera Instancia de Ap\u00f3stoles)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Pedido de sumario y falta de decoro institucional<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La denuncia formal, dirigida a la presidente del Superior Tribunal de Justicia, Dra. Rossanna Pia Venchiarutti, se origin\u00f3 en las apreciaciones del Dr. Lezcano sobre un reclamo inicial de colegiados. La Comisi\u00f3n Directiva del Colegio de abogados de Misiones, tras analizar las expresiones del Juez, resolvi\u00f3 por decisi\u00f3n un\u00e1nime solicitar la formaci\u00f3n de un sumario disciplinario.<\/p>\n\n\n\n

El Colegio de Abogados de Misiones (CAM) sostiene que la falta de respeto y decoro manifestada por el Juez no solo atenta contra los art\u00edculos del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial y de Familia (CPCYCVF), sino que \u00abdevela una actitud que lejos est\u00e1 de la autocr\u00edtica e imparcialidad exigida para el cargo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

El organismo profesional alega que el Dr. Lezcano se refiri\u00f3 a las acciones del CAM como un \u201cprecedente peligroso que hace a la coacci\u00f3n de un poder del estado por parte de una organizaci\u00f3n de segundo o tercer grado\u201d<\/strong>. Adem\u00e1s, el Colegio interpreta que las expresiones del Juez agravian los t\u00e9rminos profesionales requeridos hacia las presidencias y autoridades del CAM.<\/p>\n\n\n\n

La denuncia formalizada por el Colegio de Abogados representa a casi treinta de abogados matriculados de la Zona Sur<\/strong>, lo que equivale al 95% del movimiento del juzgado<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

El detalle de las quejas de los matriculados<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El expediente de referencia, que dio pie a la denuncia institucional (Expte. N\u00b0 44.458\/2025), se inici\u00f3 a partir de una nota remitida al Colegio el 5 de marzo de 2.025, suscripta por abogados de Ap\u00f3stoles y Concepci\u00f3n de la Sierra (Zona Sur).<\/p>\n\n\n\n

En su misiva, los matriculados manifestaron su preocupaci\u00f3n por diversas problem\u00e1ticas que afectan el ejercicio profesional. Los abogados de la Zona Sur afirmaron: \u201cDesde hace tiempo, experimentamos la permanente sensaci\u00f3n de maltrato y descortes\u00eda ante cuestionamientos, pedidos, solicitudes o divergencias a cuestiones propias del proceso\u201d<\/strong>, lo que ha vuelto \u00abmuy dif\u00edcil y hasta inc\u00f3modo litigar en estas condiciones\u00bb<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Otras problem\u00e1ticas incluyen:<\/p>\n\n\n\n

\u2022 Falta de oficiosidad:<\/strong> Inacci\u00f3n en cuestiones que ameritan celeridad por el orden p\u00fablico comprometido, especialmente la falta de presencialidad del Juez en audiencias.<\/p>\n\n\n\n

\u2022 Errores Procesales:<\/strong> Se generan demoras y entorpecimiento de la tramitaci\u00f3n debido a la necesidad de enmendar por escrito errores procesales que deber\u00edan ser subsanables de oficio.<\/p>\n\n\n\n

\u2022 Ausencia en Audiencias:<\/strong> Se indica que el Dr. Lezcano se encuentra ausente en much\u00edsimas audiencias, labr\u00e1ndose actas solo con su supuesta activa presencia, o en otras ocasiones solicitando la presencia del Juez sin que sea posible.<\/p>\n\n\n\n

\u2022 Problemas de Infraestructura:<\/strong> El acceso a la Mesa de Entradas se restringi\u00f3 al cerrar el paso al primer piso con una \u00abllamativa cadena y con un oficial de polic\u00eda que imped\u00eda literalmente el acceso\u00bb. Esto gener\u00f3 que profesionales y p\u00fablico tuvieran que esperar en la vereda sin poder acceder al juzgado.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
FOTO: Sede del\u00a0Juzgado, Fiscal\u00eda y Defensor\u00eda de 1\u00b0 Instancia en lo Civil,
Comercial, Laboral, de Familia y Violencia Familiar en Ap\u00f3stoles<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

La Respuesta del magistrado Lezcano al STJ<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En su informe al STJ (de fecha 4 de abril de 2025), el Dr. Juan Manuel Lezcano solicit\u00f3 que se le pida informe al Colegio de Abogados sobre la situaci\u00f3n. El magistrado defendi\u00f3 la gesti\u00f3n del juzgado, destacando su alta productividad en 2024, con 1.426 causas cerradas, incluyendo 386 sentencias y 980 resoluciones. Adem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 que en los primeros dos meses de 2025, el juzgado ten\u00eda un caudal de 69 expedientes Civiles, Comerciales y Laborales, m\u00e1s 253 en la secretar\u00eda de Violencia Familiar.<\/p>\n\n\n\n

Sobre las quejas espec\u00edficas:<\/p>\n\n\n\n

Carga de trabajo y oficiosidad<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El Dr. Lezcano se enorgullece<\/strong> de que el juzgado trabaje \u201cal d\u00eda con el tr\u00e1mite de los expedientes\u201d<\/strong> a pesar de la escasez de personal en comparaci\u00f3n con el caudal de trabajo. Sobre la cr\u00edtica a la oficiosidad, indic\u00f3 que es \u00abinentendible el planteo\u00bb<\/strong> respecto a que la oficiosidad no se logra de manera pronta y concreta.<\/p>\n\n\n\n

Cuestionamientos a la denuncia<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El magistrado Lezcano subray\u00f3 que todas las cuestiones planteadas en la nota de los abogados resultan \u00abmuy dif\u00edciles de entender, como as\u00ed tambi\u00e9n de evaluar d\u00f3nde se encuentra el error\u00bb<\/strong>. Mencion\u00f3 que la nota hab\u00eda sido suscripta por veintis\u00e9is profesionales (con firmas repetidas)<\/strong>, un n\u00famero que representa cerca de un diecisiete por ciento de los m\u00e1s de 150 colegiados y auxiliares de justicia en esa zona, poniendo en duda la veracidad de los hechos.<\/p>\n\n\n\n

El Juez refut\u00f3 la acusaci\u00f3n de haber actuado de forma irrespetuosa hacia la jerarqu\u00eda del Colegio o de haberse dirigido al Presidente de manera despectiva.<\/p>\n\n\n\n

Cita de Dr. Juan Manuel Lezcano:<\/strong> El Juez afirm\u00f3 que el modo de operar del Colegio de Abogados, que eleva quejas con tales caracter\u00edsticas, \u201cno hace m\u00e1s que afectar la independencia y agredir la investidura de este magistrado, recordando que no es la primera vez que el presidente del colegio se dirige a magistrados y empleados del poder judicial de forma despectiva y faltando a la verdad\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

En cuanto al problema de infraestructura, el Dr. Lezcano aclar\u00f3 que la Mesa de Entradas est\u00e1 en la planta baja con acceso consolidado y que las modificaciones, que incluyeron una sala de lactancia y sillas de espera, fueron en pos del servicio de justicia.<\/p>\n\n\n\n

La situaci\u00f3n de confrontaci\u00f3n ha sido comunicada al Colegio de Abogados por la Dra. Rossanna Pia Venchiarutti, Presidente del STJ, adjuntando la respuesta del Juez Lezcano para su conocimiento.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Nota del CAM al STJ.<\/figcaption><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Comisión Directiva del Colegio de Abogados de la Provincia de Misiones ha elevado una denuncia de «gravedad institucional» ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Misiones, solicitando la… <\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":37827,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[3],"tags":[890,889],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radionewsmisiones.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37825"}],"collection":[{"href":"https:\/\/radionewsmisiones.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radionewsmisiones.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radionewsmisiones.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radionewsmisiones.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37825"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radionewsmisiones.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37825\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37830,"href":"https:\/\/radionewsmisiones.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37825\/revisions\/37830"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radionewsmisiones.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37827"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radionewsmisiones.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37825"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radionewsmisiones.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37825"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radionewsmisiones.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37825"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}