{"id":38805,"date":"2026-03-04T19:52:15","date_gmt":"2026-03-04T22:52:15","guid":{"rendered":"https:\/\/radionewsmisiones.ar\/site\/?p=38805"},"modified":"2026-03-04T19:52:24","modified_gmt":"2026-03-04T22:52:24","slug":"piden-reabrir-la-causa-por-el-megaendeudamiento-con-el-fondo-monetario-internacional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radionewsmisiones.ar\/site\/nacionales\/piden-reabrir-la-causa-por-el-megaendeudamiento-con-el-fondo-monetario-internacional\/","title":{"rendered":"Piden reabrir la causa por el megaendeudamiento con el Fondo Monetario Internacional"},"content":{"rendered":"\n

El fiscal Jos\u00e9 Ag\u00fcero Iturbe pidi\u00f3 revocar el cierre de la causa que hab\u00eda dictado la jueza Mar\u00eda Eugenia Capuchetti.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
FOTO: Mauricio Macry y Luis \u00abToto\u00bb Caputo<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

La decisi\u00f3n de la jueza Mar\u00eda Eugenia Capuchetti de archivar la causa por el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional por m\u00e1s de 50.000 millones de d\u00f3lares deber\u00e1 ser revisada por la C\u00e1mara Federal. Esto es as\u00ed porque el fiscal ante ese tribunal, Jos\u00e9 Ag\u00fcero Iturbe, pidi\u00f3 revocarla en respaldo al planteo de su colega de primera instancia, Franco Picardi. Este \u00faltimo sostuvo que la magistrada hab\u00eda hecho una \u201cevaluaci\u00f3n parcial, desmembrada, sesgada y superficial de los hechos y las pruebas as\u00ed como del marco regulatorio\u201d que, evalu\u00f3, no se respet\u00f3 al contraer \u201cuna deuda insostenible\u201d, la \u201cm\u00e1s grande de nuestra historia\u201d y del propio organismo de cr\u00e9dito que tuvo como contrapartida un proceso de fuga de capitales.<\/p>\n\n\n\n

Ag\u00fcero Iturbe se remiti\u00f3 d\u00edas atr\u00e1s a lo que hab\u00eda planteado Picardi y lo hizo propio: \u201cEn el escrito impugnatorio se ha detallado acabadamente las conductas desplegadas, la participaci\u00f3n de quienes considera responsables en el suceso investigado, como as\u00ed tambi\u00e9n las pruebas que considera acreditan los hechos denunciados\u2026\u201d. En el dictamen de 85 p\u00e1ginas que present\u00f3 la primera semana de febrero, tres d\u00edas despu\u00e9s de que Capuchetti dio por cerrado el caso, el fiscal de instrucci\u00f3n especific\u00f3 que entre los imputados no s\u00f3lo estaba el expresidente Macri sino \u2013entre otros\u2014 tres funcionarios del actual Gobierno, que son Luis Caputo, ministro de Econom\u00eda, Federico Sturzenegger, ministro de Desregulaci\u00f3n, y Santiago Bausili, presidente del Banco Central.<\/p>\n\n\n\n

La jueza, el gobierno, la c\u00e1mara<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

La causa judicial se hab\u00eda iniciado tras el primer acuerdo con el FMI del macrismo, firmado en junio de 2018, y la jueza se tom\u00f3 todos estos a\u00f1os para decir que era una cuesti\u00f3n \u201cno judiciable\u201d (es decir, una decisi\u00f3n de pol\u00edtica econ\u00f3mica). En forma gen\u00e9rica, descart\u00f3 el desv\u00edo o apropiaci\u00f3n indebida de fondos. En forma sincronizada con el fallo, el Gobierno retir\u00f3 su querella del caso, que era llevada adelante por la Procuraci\u00f3n General del Tesoro, el cuerpo de abogados del Estado.<\/p>\n\n\n\n

Aunque el expediente se qued\u00f3 sin esa querella estatal cuenta con el impulso de la fiscal\u00eda, que en todos estos a\u00f1os avanz\u00f3 en la investigaci\u00f3n y mostr\u00f3 que el propio Banco Central y los organismos de control (Sindicatura General de la Naci\u00f3n y Auditor\u00eda General de la Naci\u00f3n) hab\u00edan alertado sobre el incumplimiento de las normas administrativas.<\/p>\n\n\n\n

En ese plano, adem\u00e1s de la falta de aprobaci\u00f3n por parte del Congreso (algo previsto en el art\u00edculo 75 inciso 4 de la Constituci\u00f3n), qued\u00f3 claro que el tr\u00e1mite interno hab\u00eda sido posterior a la consumaci\u00f3n del acuerdo, que no hab\u00eda dictamen de viabilidad del Ministerio de Econom\u00eda y autorizaci\u00f3n de jefatura de gabinete para las negociaciones, tampoco informe del BCRA sobre la viabilidad jur\u00eddica ni firma del ministerio de Finanzas. La jueza, sin embargo, dijo que no hac\u00eda falta la instancia parlamentaria y que bastaba con los pasos administrativos dados.<\/p>\n\n\n\n

Ahora deber\u00e1 revisar la causa la Sala I de la C\u00e1mara Federal, integrada por los dos jueces nombrados sin concurso por Macri (Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia, trasladados desde un tribunal oral) y un tercero designado por el mismo gobierno, y que s\u00ed dio examen, Mariano Llorens.<\/p>\n\n\n\n

Picardi categ\u00f3rico<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

El fiscal Picardi hab\u00eda cuestionado la decisi\u00f3n de la jueza en duros t\u00e9rminos al apelar. Dijo que ella hab\u00eda hecho una \u201cevaluaci\u00f3n parcial, desmembrada, sesgada y superficial de los hechos y pruebas, as\u00ed como del marco regulatorio que rige la materia sobre la que versa el caso y la aplicabilidad de normas imperativas\u201d para dar por terminada la causa. Plante\u00f3 tambi\u00e9n que la decisi\u00f3n de Capuchetti fue \u201cprematura\u201d, porque quedan aspectos por profundizar en base a pruebas que ella omiti\u00f3, y \u201cvulnera el principio acusatorio\u201d, porque omiti\u00f3 parte de la hip\u00f3tesis criminal planteada por la fiscal\u00eda frente a hechos de \u201cuna gran relevancia institucional y trascendencia comunitaria\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La fiscal\u00eda detall\u00f3:<\/p>\n\n\n\n

*Que el gobierno de Macri contrajo \u201cuna deuda estatal insostenible, que sab\u00edan de imposible repago, por la suma de 57.100 millones de d\u00f3lares (USD 57.100.000.000), vulnerando la Constituci\u00f3n Nacional y las leyes nacionales y normas que regulan el funcionamiento de la administraci\u00f3n p\u00fablica nacional y la toma de cr\u00e9dito p\u00fablico\u201d.<\/p>\n\n\n\n

*La administraci\u00f3n de Cambiemos esgrimi\u00f3 \u201cargumentos falsos y enga\u00f1osos en torno a los objetivos y los usos que se les dar\u00edan a las divisas solicitadas\u201d. Se destinaron \u201cde manera ruinosa las sumas obtenidas a cuestas del endeudamiento estatal, al financiamiento y profundizaci\u00f3n del proceso de fuga de capitales, en beneficio de grupos privados concentrados y en perjuicio del erario p\u00fablico\u201d. Los objetivos exhibidos eran \u201creducir la deuda p\u00fablica, bajar la inflaci\u00f3n a un d\u00edgito, restaurar la confianza en el mercado, proteger a los sectores vulnerables, crear puestos de trabajo, disminuir la pobreza y elevar el est\u00e1ndar de vida de la poblaci\u00f3n, entre otros\u201d. Pero las \u201csumas obtenidas\u201d \u201cno fueron utilizadas para cumplir con estos prop\u00f3sitos\u201d ya que \u201ca trav\u00e9s de disposiciones del Ministerio de Hacienda y del BCRA vinculadas a instrumentos de pol\u00edtica monetaria y cambiaria, se destinaron a la profundizaci\u00f3n de transferencias de capitales desde el Estado hacia un sector privado concentrado desde el cual se intensific\u00f3 la masiva salida de divisas fuera del circuito financiero nacional\u201d.<\/p>\n\n\n\n

*Todo esto incluir\u00eda, dijo Picardi, posibles \u201cbeneficios econ\u00f3micos indebidos para s\u00ed y\/o para terceros\u201d o \u201cla provisi\u00f3n de informaci\u00f3n privilegiada en franca incompatibilidad con sus deberes funcionales\u201d. Se habr\u00eda administrado \u201cde manera discrecional y\/o fraudulenta parte de las divisas obtenidas, imposibilitando su control transparente y su trazabilidad\u201d.<\/p>\n\n\n\n

*\u201cComo producto de este esquema defraudatorio, la Rep\u00fablica Argentina qued\u00f3 posicionada como el principal deudor mundial ante el FMI, ya que la deuda tomada no solo fue la m\u00e1s grande de nuestra historia nacional, sino tambi\u00e9n del propio organismo internacional\u201d, dice el dictamen. Recuerda que el primer pr\u00e9stamo acordado fue de 50.000 millones a ser pagados en 36 meses y cuatro meses despu\u00e9s el FMI aprob\u00f3 una ampliaci\u00f3n de 7.100 millones de d\u00f3lares. El monto total \u201csuperaba las reservas disponibles en el pa\u00eds\u201d por entonces.<\/p>\n\n\n\n

Picardi hab\u00eda concluido que \u201ccomo consecuencia directa de todo este accionar, los\/as funcionarios\/as p\u00fablicos\/as a cargo del proceso descrito ocasionaron un perjuicio econ\u00f3mico para el patrimonio p\u00fablico cuantificado en 29.618 millones de d\u00f3lares (USD 29.618.000.000) por la Sindicatura General de la Naci\u00f3n\u201d. Agregaba que hubo \u201cotros da\u00f1os de compleja estimaci\u00f3n patrimonial, entre otras cosas, como consecuencia de los efectos del endeudamiento tomado y sus consecuencias\u201d. Argumentaba que todo esto surg\u00eda de: las cartas de intenci\u00f3n; los informes t\u00e9cnicos del FMI hacia la Argentina; los informes remitidos por el BCRA; la documentaci\u00f3n remitida por el Ministerio de Econom\u00eda de la Naci\u00f3n; los informes de la Auditor\u00eda General de la Naci\u00f3n (AGN); los informes de la Sindicatura General de la Naci\u00f3n (SIGEN)\u201d. \u201cTodo esto fue deliberadamente ignorado por la se\u00f1ora jueza al momento de archivar las actuaciones\u201d, subray\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s de Macri, Caputo, Sturzenegger y Sandleris (estos tres \u00faltimos como extitulares del BCRA), est\u00e1n imputados el exministro de Econom\u00eda, Nicol\u00e1s Dujovne, varios exfuncionarios de BCRA que integraron el Comit\u00e9 de Pol\u00edtica Monetaria de la entidad.<\/p>\n\n\n\n

Fuente: P\u00e1gina 12<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El fiscal José Agüero Iturbe pidió revocar el cierre de la causa que había dictado la jueza María Eugenia Capuchetti. La decisión de la jueza María Eugenia Capuchetti de archivar… <\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":38806,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[4],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radionewsmisiones.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38805"}],"collection":[{"href":"https:\/\/radionewsmisiones.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radionewsmisiones.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radionewsmisiones.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radionewsmisiones.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38805"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radionewsmisiones.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38805\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38807,"href":"https:\/\/radionewsmisiones.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38805\/revisions\/38807"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radionewsmisiones.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38806"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radionewsmisiones.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38805"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radionewsmisiones.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38805"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radionewsmisiones.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38805"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}