En una entrevista realizada en Radio News Posadas, el licenciado Ariel Sayas dialogó con el ex legislador de la UCR, Javier Mela, sobre la necesidad de reactivar el proyecto de construcción de la represa hidroeléctrica de Corpus.
Durante la conversación, Mela destacó la crucial importancia de discutir la matriz energética de la provincia de Misiones, subrayando que sin energía no hay posibilidad de desarrollo económico ni de una vida digna para la población.
En la entrevista, Mela enfatizó la vital importancia de la disponibilidad de energía para el desarrollo regional y nacional. «Sin energía, no hay posibilidad de desarrollo económico ni de llevar adelante una vida relativamente digna», afirmó. Para Mela, discutir la matriz energética es fundamental, y cualquier inversión en este sector debe ser vista como una estrategia a mediano y largo plazo.
EL DESAFÍO DE LA ENERGÍA EN MISIONES
El ex legislador señaló que actualmente, la energía representa un gasto significativo para las familias misioneras, con facturas de electricidad que oscilan entre el 25% y el 30% de los ingresos familiares. Esta situación, según Mela, se debe al «sinceramiento» del cuadro tarifario y a la creencia errónea de que la energía es un bien barato. «La energía es un bien caro y fundamental para el desarrollo», subrayó.
ALTERNATIVAS ENERGÉTICAS Y SUS LIMITACIONES
Mela analizó las diferentes fuentes de energía disponibles, descartando algunas por sus limitaciones geográficas o tecnológicas en Misiones. Por ejemplo, señaló que la energía eólica no es viable debido a la falta de viento suficiente, y que la energía solar enfrenta problemas en días nublados, lo que limita su efectividad. También mencionó las dificultades y el alto costo de la generación de energía a partir de combustibles fósiles, como el gasoil.
LA APUESTA POR LA ENERGÍA HIDROELÉCTRICA
Frente a estas limitaciones, Mela destacó el potencial de la energía hidroeléctrica en Misiones, dada la abundancia de ríos en la provincia. Recordó el papel histórico del radicalismo en la construcción de la represa de Urugua-í, que hoy aporta entre el 25% y el 30% de la energía consumida en la provincia. «Nosotros, los radicales, no podemos esquivar el debate sobre la matriz energética con base en una hidroeléctrica», afirmó.
EL LEGADO DE YACYRETÁ Y EL FUTURO DE CORPUS
Mela también mencionó el plebiscito de 1996, en el que la población votó en contra de la construcción de la represa de Corpus, influenciada por los problemas y la percepción negativa de la represa de Yacyretá en aquel entonces. Sin embargo, destacó que, con el tiempo, Yacyretá se completó y trajo importantes beneficios, mejorando la infraestructura y la calidad de vida en la región. «Con Corpus, los beneficios superarían ampliamente los costos y los impactos», aseguró.
LA NECESIDAD DE UN DEBATE AMPLIO Y AUDAZ
Mela criticó la falta de audacia y el «cobardía política» del radicalismo actual y del arco político misionero por no querer abordar este tema crucial. Señaló que, sin un desarrollo energético adecuado, Misiones está condenada al atraso y al subdesarrollo. «La política misionera tiene que entender que debe abordar estos temas o estaremos condenados al atraso y al subdesarrollo», enfatizó.
El ex legislador remarcó la necesidad de un debate amplio y honesto sobre las opciones energéticas para Misiones. «No podemos no debatir», insistió al tiempo que insistió en que la construcción de la represa de Corpus es una oportunidad histórica para garantizar un suministro energético sostenible y asequible, impulsando así el desarrollo económico y mejorando la calidad de vida de los misioneros.